Eesti Energia周二在Paldiski Wind Park与Nelja Energia签署了一项承诺协议。左起：VeikoRäim，AavoKärmas，Thorleif Leifsen和Hando Sutter
在披露了Eesti Energia和Nelja Energia之间的交易成本之后，Eesti Energia是否向其竞争对手提供了一个大型辩论。Postimees在过去五年中拥有25年欧洲风能数据，这表明Eesti Energia支付了Nelja Energia平均价格的四分之一。
“根据匿名消息来源，媒体还培养了推翻对内尔哈能源公司收购的神话，”Eesti Energia负责人Hando Sutter今天在Postimees说。他指出，就这样的大宗交易而言，报价总是基于对公司对坚果和洗衣机的兴趣的彻底分析。
“当然，Eesti Energia也做了非常透彻的分析，并为Nelja Energia提供了合理的价格。匿名消息人士向一些记者提出的指控，好像Eesti Energia的出价超过了其他两次，仅仅是一个错误的错误，“Sutter补充道。
Postimees 迄今为止写道，Eesti Energia的报价至少为1亿美元，比其他提供商高出五分之一。我们还注意到，据称它比Eesti Energia小两倍。
今天，Postimees拥有过去25年欧洲风能交易的综合数据，这表明Eesti Energia支付的可比交易平均价格高出四分之一。
Hando Sutter周二在 Postimees 接受采访时表示，他们绝对没有为其他竞标公司提供高得多的价格。
“如果我们看一下，在欧洲都发生在这里围绕这些交易 - 如果我们看一下这个规模 - 使我们付了钱，这些资产的价格，我认为这是相当平均，”萨特说。但是，他已经承认，也许他们有机会为其他人付出更多。
将旧资产与新资产进行比较
如果Postimees，爱沙尼亚能源公司周三表示，他们都是一模一样的操作，它本身比较爱沙尼亚能源公司说，该公司的媒体关系经理Kaarel Kuusk他们媲美那些在这里我们在最近几个交易的区域。
“举个例子，在2016年Baltcap销往立陶宛Energija EV / EBITDA(企业价值的EBITDA除以)的1.7-1.9和9-10亿€/兆瓦级操作两个风力发电场，”他指出，作为一个例子。
“另一个例子：宜家在2017年收购了立陶宛的风力发电机组，价值1兆瓦，价值220万欧元。在收购Nelja Energia的情况下，公司价值与运营前利润的比率为10.9，而兆瓦价格为170万欧元，“Kuusk补充道。
爱沙尼亚能源公司媒体关系经理说，这是在他们的情况下，显著差异，但是，除了已经存在的资源(风力发电厂，热电厂和球团)，Enefit已经收购了四绿色能源开发的投资组合。“在前面提到的Baltcap和宜家的例子中，只有已经投入使用的资产被收购，”Kuusk说。
然而，值得注意的是，该区域项目，爱沙尼亚能源公司进行比较本身，Postimees被称为与更高的回报和更可再生能源资助期新资产，而在2017年的财务数据的四个能源园区的平均年龄大约是九年。此外，宜家是知名买家，通常与风场保持着细微的差异。
这也应该是发展必须考虑到一个事实，即他们没有一个已经生产的东西在他们仍然需要在投资适量做之前，他们甚至开始产生一些资产。
如果我们采取，例如，是否建在爱沙尼亚希乌马海上风电园的西北海岸 - 它应该来自爱沙尼亚的第一个海上风电园 - 那么ehitusegagi尚未开始。而且，在过去十年中，有人认为详细的计划已经到位，但现在仍然有一部分是环境影响评估。同时，与Hiiu Tuule有关将一些受影响地区确认为自然保护区的争议。
提交了价值50亿和1亿美元的小投标
如果 您4月19日报道，我们第一次谈到了爱沙尼亚能源公司可能有意购买四能源中写道，本次交易的一些兴趣，然后我们不得不在今天给出了更详细指定的数据五个数据提供商4月20日，三家公司提供。
Postimees 写道周二在英国投资事业Ancala合作伙伴是谁，样四对爱沙尼亚能源公司能源收购要约作出。
根据我们的数据，第三个是立陶宛国家能源公司Lietuvos Energija。根据今天指定的信息，后两家公司的供应量低于Eesti Energia报价的5亿和1亿欧元。
尽管Eesti Energia的领导人Hando Sutter公开表示Eesti Energia也提供了第四种产品，但它并不为Postimees所知。
同时，我们有信息在价格方面提供的，非常强调，虽然四能源瓦德驱动的大老板证实，他们选择了来自爱沙尼亚能源公司的报价，考虑到交易成本，除了为他们的其他有利条件。
