一些环保主义者认为，各国应该单靠可再生能源来增加能源供应。可再生能源 - 主要是风能和太阳能 - 当然在混合中占有一席之地，特别是在当地和小规模。但是由于大规模的可再生能源被分散和稀释，它们被限制在有利条件下，并且由于它们是间歇性的，它们需要备用能量产生以在风不吹或太阳不发光时填充。
这意味着可再生系统必须由补充的负载跟踪系统支持，通常是天然气。“随着越来越多的风能和太阳能发电能力的增加，”能源安全专家Jude Clemente表示，“天然气产能将进一步增加。”克莱门特表示，“到2022年，约有35个州将以天然气为主要电力来源。”不幸的是，燃烧天然气产生的二氧化碳量约为燃烧煤的一半，显着降低了可再生能源在限制全球变暖方面的效果。
与其选择最喜欢的能源技术并努力使社会适应其怪癖，选择满足发达国家和发展中国家在世界变暖时将面临的苛刻条件的技术肯定会更好。用可再生能源取代化石燃料是一种红鲱鱼。真正的和主要的挑战是使能源供应脱碳。通过这种方法，天然气比煤和石油排放的碳更少。低碳可再生能源在适合的地方非常出色：在缺乏电网的发展中国家地区以及风力充足或阳光充足的开阔地区。
然而，在没有核电的情况下，限制全球变暖的前景渺茫。
核能比其他来源具有双重优势：低碳和可靠的基础负荷。发电厂实际发电的百分比称为容量因子。核能在美国的容量系数高达90%以上，是世界上最高的。比较美国风能和太阳能的27%。即使是美国的化石燃料工厂也只能管理41%的容量因子，这意味着它们的发电时间不到一半 - 考虑到它们的污染，这实际上是一种好处。
美国能源专家马克·希布斯(Mark Hibbs)证实，“到2030年，中国正在引领世界部署核电技术。” 在脱碳世界中，韩国将核视为一个利润丰厚的新国际市场。Hibbs写道，在不到20年的时间里，中国已经从三座运行的核动力反应堆变为38座，“还有18座正在建设的工厂。”中国打算向世界市场和发电厂出售核燃料和工程服务。与此同时，与其减少全球变暖的承诺相反，它正在向国外销售用于燃烧的煤炭。
