一篇新论文称，为了将全球变暖限制在1.5摄氏度，未来12年内，全球每年需要额外投资460亿美元用于全球低碳经济。
该报道称，这比达到2C限制所需的额外投资高出50%。这是第一个评估“ 巴黎协议”两个温度目标之间的投资和货币流动的差异，第一作者告诉碳简报。
该报还发现，低碳能源和能源效率投资的增长要快得多，才能将变暖限制在1.5C。同时，煤炭投资在1.5C和2C之间不会发生大的变化，因为煤炭投资的大幅下调已经需要达到2C的目标。
资金流动
“ 巴黎协定”说，各国应该向低碳经济提供资金。交易条款2.1(c)承诺签署人：
“使融资流向与实现低温室气体排放和气候适应性发展的途径保持一致。”
今天发表在“ 自然能源”杂志上的这篇新论文旨在量化可能需要的资金流量规模，以满足巴黎协议的总体温度目标。它评估了四种情况需要多少钱。
首先，各国实现其当前各个气候承诺(“国家自主贡献”，或NDC)中规定的目标。第二个目标是满足巴黎将全球变暖限制在“远低于2C”的目标。第三种情景考虑的是一个世界，其中巴黎的目标是将气候变暖限制在1.5摄氏度。这些都与一切照旧的情景进行比较，没有进一步收紧当前的气候和能源政策。
该研究结合了六种不同综合评估模型(IAMs)的结果，以使其结果更加健全。每个模型都以不同的方式代表全球能源系统和未来的各种减排方案。所有情景均符合社会，经济和技术趋势广泛遵循其中的历史模式(SSP2)的“中间道路”未来。
调查结果显示，低碳技术需要额外投资1330亿美元，2016年至2030年期间需要提高能源效率，以实现NDC目标，而不是像往常一样。
根据国际能源机构(IEA)的数据，为满足气候承诺所需的额外投资不到全球能源系统17,000亿美元投资的十分之一。
富裕国家承诺发展中国家为气候融资提供资金，其在气候融资方面的规模每年也可达1000亿美元。
国际应用系统分析研究所(IIASA)的高级研究学者，该论文的主要作者David McCollum说，这意味着1000亿美元的承诺对于达到NDC目标的发展中国家将会有很大的帮助。他告诉碳简报：
“从理论上讲，如果重点是以正确的方式设定的话，理论上可以这样做......但从我们从这项研究和其他研究中得知，NDC的目标并没有让我们接近需要2C的地方，当然不是1.5C。它使我们走上了正确的道路，但到2025-2030年，它在减排方面已经失去了标志。“
下图显示了该研究发现的投资缺口的结果，以及截至2050年需要的高得多的年均投资。这是由于清洁能源投资需要加速到2030年以后，提高了年均数字。
在紧缩的政策情景下，低碳能源和能源效率方面的年度全球投资差距平均达到2030年和2050年。这些情景考虑了一个世界，即NDC国家的承诺得到满足，并且“巴黎协定”的2C和1.5C温度限制得到满足。资料来源：McCollum，DL et al。(2018年)补充材料。Carbon Brief的图表使用Highcharts
2C对1.5C
对于2C目标，从现在到2030年期间，低碳能源和能源效率所需的额外年度投资增加至3030亿美元。早在2025年，低碳投资将超过化石燃料投资，并在此后迅速增长，如下图所示。今天大约三分之二的供应方能源投资与化石有关，其余三分之一是低碳。
预测全球平均年度投资途径以满足1.5C(绿色)，2C(蓝色)和NDC(红色)目标以及“一切照旧”情景(CPol;黑色)。供应方投资中的价值占供应方总投资的比例。因此，这些价值不包括能效投资。资料来源：McCollum，DL et al。(2018年)
该研究称，对于1.5C目标，需要额外的4580亿美元。这意味着就每吨二氧化碳避免的投资量而言，这是一个“阶段性变化”，它补充道。
麦考勒姆说，从2C到1.5C所需的额外投资是惊人的，
“从2C增加到1.5C，它只有几百亿吨碳，但是投资方面的努力 - 特别是在2030年前的近期内 - 在提高可再生能源和效率方面的意义要大得多。所以它是非线性的：换句话说，如果我们想要超越2C并且达到1.5C，就有这个临界点。“
同样重要的是要注意，将全球温度限制在1.5C 预计会有经济优势。今年早些时候发表的一篇论文中发现，如果气温在1.5℃，而不是2C稳定的人均GDP会高5%，到2100年。
煤炭下降
麦考勒姆说，有一点在1.5C和2C情景之间没有什么变化，这是需要摆脱无节制的煤炭投资。
本文发现，从2C到1.5C的差距对石油和天然气的投资更少。在一些模型中，作者发现碳捕获和封存(CCS)天然气投资的空间有限。与此同时，目前输电和配电方面的投资份额已经占到全部能源投资的四分之一，将继续上升。
格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长Sam Fankhauser教授表示，新研究的关键在于需要以不同的方式利用现有资本流动，而不是动员更多资本。他告诉碳简报：
“我们也需要一些额外的投资，但主要是将现有的能源投资从化石燃料转向可再生能源。因此，毫不奇怪，加速清洁投资将在10年内超过化石燃料投资的下降。“
他补充说，在其他领域，例如交通运输，工业和城市设计中，也需要同样的资本重新定向。
