该法案在最近的听证会上引起了批评，改变了俄亥俄州去年恢复的清洁能源标准。
俄亥俄州立法者正在考虑一项法案，该法案将放宽该州严格的风力发电机组挫败规则，但再次削弱可再生能源和能源效率标准。
俄亥俄州参议院能源和自然资源委员会计划于周三讨论众议院议案114，该议案可能会减少该州的再次清洁能源标准，该标准在18个月前于2014年法律暂停实施两年后恢复。
该法案引起了风能对手和清洁能源倡导者的批评。它没有制定纯粹自愿的可再生能源标准，就像去年通过的Ohio House版本那样。相反，它会从12.5%的现行法律的要求设置上可再生能源标准目标在8.5%在2022年，倒在2026年的最高能源效率指标将从22.2%下降至17.2%，与更多的停用设置和利润为公用事业。
法案中的一个试图取舍也将放松该州严格限制风力发电机组的安置，类似于俄亥俄州参议员马特多兰(R-Chagrin Falls)几个月前推出的一项独立法案所提出的改革。
监管和公共事务部经理贝基坎贝尔说：“HB 114是持续六年的努力来削弱俄亥俄州清洁能源标准的最新进展，所有这些”使得长期市场和投资计划变得困难。为第一太阳能。她认为，与其他国家相比，“HB114代表退步”。
“我们需要解决这些重要问题并向前迈进，”环境法律与政策中心律师Rob Kelter说。
“可实现的”目标
减少的可再生能源目标与众议院版本不同，这将使自愿进一步遵守。目前的目标已经弱于 2014年法律冻结两年清洁能源标准之前的目标，取消了州内要求，并放弃了单独的“先进能源”类别。
虽然目前的法案比House版本“更加合理，常识和平衡”，但它仍将“净化来自电力部门的更大的空气排放量，并对俄亥俄州人造成负面健康影响”，Trish Demeter说，俄亥俄州环境委员会能源政策副总裁。
“那些积极反对清洁能源技术或政策，促进和鼓励此类投资的企业与主流，多数意见不相容，或者在过去的能源资源中难以置信地占据优势，而这些资源在吸引新就业机会方面做得很少(如果有的话)并在该州投资，“德米特说。
“我们认为现有的12.5%[可再生]目标是可以实现的，对俄亥俄州的纳税人影响最小，”坎贝尔说。“此外，我们认为将RPS维持在当前水平将会创造就业机会和州内的经济发展。”
节约能源可以节省资金
自然资源保护委员会俄亥俄州能源政策主管Dan Sawmiller表示，能源效率项目“为所有客户带来益处”，而不仅仅是那些投资于不同项目的人。能源效率计划减少了对新建电厂能力的需求，减少了对新电线和电线的需求，控制了能源和能源市场的清算价格，并减少了信贷和收取成本，他解释说。
除了将目标的最终目标削减23%，该法案将扩大大型工业客户的选择范围。选择退出条款的支持者表示，做出该选择的客户如果已经有激励自己降低成本的能力，则不应该为能源效率支付两次费用。
“但是，研究表明，自主直接和选择退出计划不会带来可衡量的节能效果，”中西部能源联盟政策经理Nick Hromalik表示。
同时，较低的目标和扩大的选择退出可能会导致更多的电力消耗。NRDC的保守计算表明，这些规定“将损失俄亥俄州电力消费者16亿美元的经济损失”，Sawmiller说。
该法案还将使公用事业公司更容易从客户支付的能效项目中获利。如果一家公用事业公司在一年内达到所谓的共享储蓄利润的上限，那么该法案的条款将让公司计算出下一年的额外收入，然后收取利润。Sawmiller估计，公用事业公司可能“变成一笔轻而易举的利润”，价值超过5亿美元。
“我不知道任何基于一年利润的业务，并利用这些利润作为明年表现不佳的借口，”凯特说。
在为俄亥俄州消费者律师办公室发言时，律师Christopher Healy反对这些“储蓄存款”条款，并且还希望限制清洁能源项目的消费者可以收取多少费用。他说，应该有明确的标准来衡量能效成本。“消费者不需要为想要将自己推销为绿色的公用事业公司付费形象广告。”
解决风的挫折
环保倡导者和行业代表支持替代法案的条款，以缓解商业风机的财产损失。2014年的一项法律规定，在未就此问题举行任何公开听证会的情况下，将前一级的挫折增至两倍。
俄亥俄州先进能源经济公司代表Terrence O'Donnell律师说：“通过缓解这一繁重的监管问题，俄亥俄州将有望从该州的40多亿美元的经济发展中受益。“在实现可持续发展目标方面，考虑在哪里寻找或扩大运营，对于大多数财富100强和500强公司来说，获得先进能源是一个关键考虑因素。”
“虽然我们很高兴看到参议院继续努力为俄亥俄州开办风力发电业务，但纠正风电的问题不应以牺牲俄亥俄州的清洁能源标准为代价，”塞拉俱乐部的Adam Rissien说道。超越煤炭运动。
相反，反风险对手反对解决财产界挫折的条款。例如，积极分子朱莉约翰逊认为，俄亥俄州的挫折限制不在当地分区委员会有更多发言权的最严格和最着名的例子之列。约翰逊是Rep。Bill Seitz(R-Cincinnati)向其他立法者，媒体和其他人发出的2015年丹麦研究报告的来源，作为反对旨在解决挫折的独立法案的一部分。
塞内卡郡委员会成员Michael Kerschner说：“谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 谁拥有 - 读谁不是?“想象一下，这种声音随机发生，没有任何通知，穿透你的家和后院。”
据通用电气公司称，距住宅985英尺远的风力涡轮机的声级约为43分贝，略高于大多数冰箱的40分贝噪音水平。当前版本的HB 114要求距离物业最近的可居住建筑至少1,225英尺。
下一步是什么?
Sawmiller说，参议院能源和自然资源委员会可以在周三早上将该法案提交全体参议院进行投票表决。
但是，与众议院版本不同的条款，任何法案将转交给一个会议委员会。在那里，它可能会面临俄亥俄州众议院多数场地负责人Bill Seitz等成员的反对，这是风能的坚定敌人。
“我会非常顽强地反对目前在参议院面前的版本，”塞茨说。
与此同时，HB 114紧随政府约翰卡西奇2016年否决了另一项可能淡化该州清洁能源标准的法案，该法案“延续了一个趋势，即削弱我们的清洁能源标准”，Rissien说。他认为，这将是“制定连贯一致，稳定的国家能源政策时缺乏指导和承诺的明确信号。”
