世界能源协会(WBA)回应“大规模生物能源必须被可再生能源定义排除在外”这一声明。

1 为了遵守巴黎气候协议，欧洲和美国应该利用更多的生物质

近来，美国引导非政府组织让欧盟停止支持生物能源的声明，是对全球生物能源的发展的一种威胁，是未来可再生能源方案的重要组成部分。如果决策者遵循这条建议，那么本世纪的气候灾难即将来临。

世界能源协会(WBA)向美国和欧洲的决策者强调：提高可持续生物质利用，介绍化石燃料排放的碳税和反对忽略自然碳循环。就像WBA主席DrHeinzKopetz所说的那样：应该向采取减缓气候变化的政策的国家学习经验。他们证明固体生物质是未来的碳中性能源组合的基石。

2 生物质能是碳中性的

利用森林生物质是碳中性的。木材所含的碳源于大气中的碳和然后被释放到大气中：微生物衰变、森林火灾或通过其能量用途。树木就像其他植物那样通过光合作用吸收从大气中的二氧化碳，以纤维素、半纤维素、木质素的形式储存碳。这个过程是由太阳能供电。如果人类不利用自然中的植物，那么微生物最终会将植物转化成二氧化碳和水。在不断生长生物质中的碳是天然碳循环的一部分。

3 化石燃料：气候变化的主因

这是生物质和化石燃料之间的最大区别。在化石燃料中的碳如果人类不提取的话，它会永久地留在地壳。化石碳的燃烧：无论是煤炭、石油或天然气是影响气候变化的主要原因，每年导致300亿吨二氧化碳气体排放量。因此，使用化石燃料使大气中的二氧化碳上升，这将是为子孙后代巨大的负担。

认为生物质比煤的碳排放强度更大的说法是完全错误的。如果一个燃煤发电厂产生1兆瓦的电力，那么292千克碳(1吨二氧化碳)被释放到大气中，从而增加了二氧化碳浓度。相反，如果在生物质为燃料的发电厂中产生1兆瓦电力，排放的二氧化碳是源于大气，再返回大气中，期间并没有其他从地面转移到大气中的碳传。从长远来看，与森林保护方案相比，生物能源反而更节约排放。

生物质发电的问题其实不是碳中性，而是低效率，如果热不与电力一起使用的话。因此，世界能源协会(WBA)支持热电联产机组，工厂的大小取决于商用热量-工业或区域供热系统。