“我不想骗我。我不想幻想我在政府中的存在意味着我们能够胜任这项任务。“ 这是前部长的戏怎么看政治和政治家不解决气候变化和如何的严重性环保，减少温室气体排放是一个很好的竞选口号，但不再是一个优先的表达在执政时。
Hulot提出的最严重的抱怨是游说者有决策权的默许。从那里开始，竞选活动中承诺的内容与刚刚在官方公告中发布的内容或从未发布的内容之间存在矛盾。经验无法以更糟糕的方式得出结论：你无法从内部改变经济模型或能源模型。
将经济和能源置于环境之中是否如此困难?世界各地政府的结构证明了这一点，它们是分隔的隔间，甚至不相互交谈。没有成功的先例，像Hulot那样的智慧诚实会试图变成孤立和个人声望的损失。将进行部长级改组，气候冷漠将再次获胜。
压力集团对权力的密切关系及其对政府决策的影响证实了减少排放与改变能源模式之间的直接关系。政治和政治家们不仅仅假设新能源模式是通过分布式和清洁发电来向数以百万计的消费者开放竞争。
能源垄断是实现减排目标的最大障碍。相反，公开竞争是应对气候变化和廉价电力的关键; 但这是欧洲政府的一个禁忌。社会学家理查德·森内特(Richard Sennett)最近表示，“在垄断的情况下，资本主义从竞争制度转变为统治制度。” 环境和能源问题涉及改变竞争规则。
Hulot的辞职引发了另一个问题：谁将指导能源模型的改变?大型科技公司将发生在大型能源公司身上，他们将从统治到滥用市场地位和不平等的更高标准。这是大变革的紧迫性而不是小步骤的原因。
欧洲的能源政策是仍然生活更多的天然气和可再生能源多之间的矛盾上大规模只能被使用更多的可再生微型发电解决分布式，智能化和管理，由消费者自己。但看到如何在欧盟能源一揽子冬天的部长理事会已经通过了，只有奇迹才能防止欧洲的渺小在正在能源转换的地方全世界。
Hulot戏剧是我们所有人关于如何将地球留给后代的戏剧。反对气候冷漠的是伟大的欧洲思想家托尼·朱特在他的着作“事情出错”中所写的话，他在书中声称需要“有能力反对多数意见的人”，“即使是知识分子已经屈膝，我们将不得不重新学习如何批评那些管理我们的人。但要做到这一点，我们必须摆脱他们和我们被困的整合圈。“
