部长会议最近提出的暂停建造拜莱核电厂的恢复关于这个问题的辩论。议会投票即将开始，几乎肯定该项目将重新启动，因为它得到了GERB和BSP以及美国爱国者队的支持。但是，你需要保加利亚的这座核电站吗?
这个陈述的目的是企图打坐，超越情绪，游说朝某个方向或另一方向前进。从国家利益出发务实考虑这个问题，不要陷入咒语的陷阱。
从上世纪80年代初“贝勒尼”日期 - 时非常能源密集型保加利亚工业迫切需要大量的能源设施的时间。“商Kremikovtzi”，“Himko”代夫尼亚附近化工厂等社会主义的“骄傲”吞电为骆驼，人口在某些时候是被迫遭受停电。但是，在1989年，(整个行业)，保加利亚的国内生产总值为220亿美元，今天的价格几乎不超过300亿美元。相比之下，2016年，(没有社会主义的乳齿象，但在工业区“经由Trakia”新工厂的费用)GDP已经是52十亿美元。而我们的能源系统还远远不能满负荷工作。这是因为什么?
在过去的四十年中，技术发展到如此程度，以至于现在需要更少的电力来生产单位产量。而且这种趋势肯定会持续下降。1998年之间 和2008年。保加利亚GDP增长2.3倍，同期电力消费仅增长30%。经历了全球金融危机的短暂衰退之后，今天仍然存在不成比例的趋势。显然，目前和不久的将来，我们国家不需要建立新的大(核)能力。
的“为”与“贝勒尼”表示，在未来的保加利亚可能在能源危机下降为目前的设施显著的部分担忧的支持者将有因为使用寿命到期，也许还有其他的要退役原因(欧洲的碳排放法规，即火力发电厂的电力要么非常昂贵，要么不可能生产)。什么这些政客和专家们拯救我们，它是这样的转变不会突然发生，新反应堆释放需要数十年(34年看起来完全逼真的时期)。
不过，让我们来看看这个假设。如果在接下来的10 - 15 - 20年内发生以下事情是可能的：
- 经济继续以过去几年(或更高)的速度实现工业化;
- 该国将被迫关闭其现有能力的重要部分;
- 人口增加(由于劳动力严重短缺而导致移民);
- 大量改用电动车。
这种情况不应排除，但这不是恐慌的原因。虽然需要新的能力，但可以采取以下几项行动：
- 改造电网，以减少电力“轨道”上的损失;
- 鼓励大型工业(而不仅仅是)消费者建立自己的发电机，以至少部分满足他们的需求，而不是对我们的能源系统“过多”称重;
- 完全依靠节能技术。
当新的能力建设变得不可避免时，更不用说继续这一步。而且，在未来的这个时刻，与现在的Belene核电厂(他们是第三代)相比，新一代反应堆很可能会在市场上出现。
而现在又出现了什么更有利可图的问题：在已有的Kozloduy核电厂(哪里有基础设施)建设新的核电厂或安装新反应堆?除了Belene地区处于危险的地震区之外，这意味着对抗地震安全性的更高要求将进一步降低项目成本。
为了保加利亚能够向其他国家出口电力，还建立了Belene核电站的想法，但这个想法不应该被忽略。原因很简单，每个国家都试图单独满足其能源需求。如果市场出现，这是一个暂时的现象。只有在长期保证担保市场的情况下才能取得成功(如Maritsa East 1和3)。但是到目前为止，还没有听到任何消息。
事实证明，Belene项目的实现只有在两个非常重要的条件下才能被接受：
保加利亚国家没有在财政上承诺 - 既不是建设，也没有生产和销售价格的可能差异，也没有强制购买电力。
确保与日本核电站相当的最大程度的抗地震保护(加上核废料贮存的同等程度的安全性)。
其他一切都是对国家利益的威胁。
亲俄罗斯团体长期以来一直在游说拜恩核电站，因为他们显然希望获得佣金(其中一些可能已经存入了存款)。IMRO的国民坚持认为，保加利亚不应该落后于邻国，也有发展核电的野心。(这里修身的一点是，到目前为止巴尔干操作只有三个核电站 - “克尔什科”，“科兹洛杜伊”罗马尼亚“黑水”和克罗地亚 - 斯洛文尼亚也就是说，我们并不落后与其他人迎头赶上。)
关于GERB的立场逆转(2014年Boyko Borissov反对该项目)，公众的态度显然在这里。建造一座新的核电站对许多保加利亚公民来说似乎很有吸引力，但这些人同样希望这不是靠国家资源完成的。事实上，如果一个严肃的外国投资者似乎同意上述两个条件，让他建立。但这似乎不太可能。相反，投资者会要求国家提供担保以弥补电力销售中的任何损失。
我们还没有看到案件的发展。但事情看起来并不乐观。该项目具有可疑的盈利能力，游戏玩法具有破坏性。在最糟糕的情况下，你会失去时间和精力，对另一个话题更有用。在最坏的情况下，更多的钱可能会陷入沸腾而没有结束。而在最坏的情况下，我们可以让一个昂贵的发电厂以低于成本的价格出售电力。我们都覆盖了差异。
